언론이 항상 그렇다지만, 미국의 허리케인인 카트리나로 사람들의 이목이 쏠리니까 저멀리 태평양에서 움직이는 태풍 나비에 대해 며칠전부터 매미급이니 하며 겁을 줍니다. 미리 조심하는 것이야 당연히 좋은 일이지만, 먼바다의 태풍은 그 진로와 강도가 상륙시점에서 어떻게 될지 모르기 때문에 그렇게까지 호들갑을 떨 성질은 아니지요. 실제 태풍 상륙 직전의 수온과 습기에 따라 피해정도가 심해질수도 약해질수도 있으니까요.
아무튼, 사람들 마음 약하게 해서 주목받자는 언론의 목적은 십분 달성되었지요. 저도 메일로 푸싱되는 날씨를 찬찬히 들여다보게 되었으니까요.
중요한 것은 그게 아니고..
기상도를 보다가 문득, 그리고 한참을 헤메게 된 의문이 생겼습니다.
뭘까요..?
<-- 제 눈에 확 들어와 엄청난 시간을 잡아먹은 것은 바로 이 태풍 기호입니다.
태풍의 회전방향이 반시계방향이지요.
이게 왜 이상했을까요? -_-
코리올리 효과에 의하면, 북반구의 모든 움직임은 오른쪽으로 휘게 되어 있습니다.
그렇다면, 태풍으로 빨려들어가는 바람의 방향이 모두 오른쪽으로 휘게 되고 자연히 태풍의 회전방향은 시계방향이 -_- 나와야 하니까 말이지요.
[잘못된 태풍방향]
여기서 잠깐..
코리올리 효과는 지구의 자전에 의해 생기는 관성력입니다. 하지만, 태풍이 반시계방향으로 회전하는 것은 자명합니다. 좁쌀만한 기호를 들여다 볼 필요도 없이 위성사진을 보면 알 수 있지요.
그렇다면 어디가 잘못된 것일까요?
(답은 다음기회에.. -_-)
'Sci_Tech' 카테고리의 다른 글
| PC 한대로 떠나는 탐험, 구글 고고학 (12) | 2005/09/25 |
|---|---|
| 나비와 태풍, 그리고 코리올리 (하) (19) | 2005/09/09 |
| 나비와 태풍, 그리고 코리올리 (상) (23) | 2005/09/07 |
| 노트북, 혼수상태 중 (13) | 2005/07/13 |
| 색상표 (10) | 2005/06/25 |
| 해왕성이 얼마나 머냐면 (10) | 2005/06/11 |
댓글을 달아 주세요
그 옛날 고딩시절 지구과학 시간에 배운 것이라 어렴풋하게 기억하고 있어서 자신은 없지만...<br />
<br />
북반구에서 concentric한 isobaric line을 가지는 고기압 주변에서는 pressure gradient dP/dr < 0 이므로 force due to pressure gradient는 outward 방향이나 위에서 언급된 Coriolis force가 작용하는 관계로 Coriolis force가 centripetal force가 되어서 pressure gradient force와 상쇄되는 쪽인 clockwise wind가 불어야만 equilibrium 상태가 되고, 반면 저기압 주변에선 dP/dr > 0 이므로 inward gradient force, 이번엔 이놈이 centripetal force가 되고 Coriolis가 opposite direction이 되는 CCW wind가 불어야 equilibrium이 됨. 여기에 friction force까지 작용한다면 사진에서 보는 멋진(?) divergent(H) 혹은 convergent(L) wind가 될 수 있을까나?
학력고사 시절에는 별 것을 다 배웠군요, GG입니다 -_-
위의 기호 잘못 된것 아닙니다... 각각 화살표 두개가 태풍의 눈에서 만난 모습인데 각각 그 전향력 방향으로 맞게 휘어있습니다.
전향력 고려하면 맞지 않나요? ;;<br />
저도 지구과학시간에 배운듯 한데 ;;;
<!-- <zogNick><A HREF='http://szoony.cafe24.com/blog/' title='http://szoony.cafe24.com/blog/' target=_blank ><img border=0 alt='Kimuring~♡' border='0' src='http://szoony.cafe24.com/blog//webmsg/kimuring.jpg'></A></zogNick> <zogURL>http://szoony.cafe24.com/blog/</zogURL> -->
다른 분들 반응을 보니 저 혼자 수업 안 들은 듯 -_-... 이런 개쪽이...;;;
波灘 // 바로 그거지.. 근데 쉽게 좀 말해줄래? (버럭!)
Eg // 위의 기호가 잘못되었다는 뜻이 아닙니다. 태풍사진처럼 반시계방향이 맞지요.<br />
다만, 처음 봤을때 전향력 때문에 시계방향으로 가야하지 않을까 생각했다는 내용이었습니다.
Kimuring~♡ // 지구과학 시간에 열심히 했나봐요. 아직도 잘 기억하시네요. ^^<br />
뒷 이야기는 시간 날때 포스팅할까 합니다. 대략적인 답은 波灘 <-- 이 아저씨가 설명을 했지요. 잘 못알아듣겠지만서두.. -_-;;
누드모델 // 그렇지 않아요. (일단 위로부터..) -_-;
저도 좀 위로해주세염. -_-;<!-- <homepage>http://elwing.egloos.com</homepage> -->
Inuit // 희미한 기억 속에 남아 있던 그림을 떠올리며 단숨에 써 내려가서리...쩝... 내가 다시 읽어 봐도 좀 헷갈리네...쏘리...<br />
<br />
<a href=http://ww2010.atmos.uiuc.edu/(Gh)/guides/mtr/fw/home.rxml target=_blank>http://ww2010.atmos.uiuc.edu/(Gh)/guides/mtr/fw/home.rxml</a><br />
<br />
인터넷 검색으로 찾은 내용인데 geostrophic wind에서 boundary layer wind 부분까지 훑어 보면 도움이 될까나... (much simpler physics than expected...^^)
엘윙 // 말투와 글맛이 그대로인 것이 신기해요. <br />
세뇌교육도 소용없나봐요. 암튼 여전하니 반갑네요. ^^
波灘 // 오옷.. 이거 덕에 의문이 싹 풀렸다. 역쉬..<br />
고마워! ^_^
,,,,....<!-- <homepage>http://my.blogin.com/earlgray</homepage> -->
EG // 그 경우에는 고기압에서의 코리올리 방향이 설명이 안되겠지요. 코리올리 효과는 북반구에서 항상 진행방향의 오른쪽으로 작용합니다. 궤적 역시 오른쪽으로 휘게 되구요. <br />
트랙백 감사합니다. ^^
사실 바람 자체가 방향이 코리올리 효과 방향으로만 가는 것이 아니고 다른 힘들과 함께 '영향'을 받는 거 라고 이해하고 계신 게 맞지요?<!-- <homepage>http://my</homepage> -->
eg // 북반구 저기압에서 코리올리 효과에 의한 방향인 오른쪽으로 계속 휘지 않고 회전하며 중심쪽인 반시계로 휘어들어가는 것이 마찰력의 영향이 있다는 것을 알게 된 것이지요.<br />
(하)편의 그림에도 설명이 나와있듯이.
재미있는 글을 쓰셨었군요. ^^
구름이 존재하는 윗쪽에는 바람이 밖으로 불어나오기 때문에 지면에서 생각한 것이랑 반대 방향으로 회전한다....
뭐 이렇게 정리해야겠네요. ^^
작은인장님 전에 보시지 않았나요?
요 다음글에 '초절정 하수'가 인장님 예전 아이디로 기억합니다만. ^^
예.. 맞습니다.
이 글 읽고 다른 글 읽다가 제 댓글 발견했었죠. 지울까 하다가 그냥 놔뒀다는...^^
예전에 제가 쓴 글을 좀 더 보강해야 하려나봐요. ㅎ
그러고보니 참 세월이 빠릅니다.
제가 인장님 처음 알게된 때가 이 포스팅인듯 한데, 벌써 2년전이에요. ^^
벌써 그렇게 됐네요.
그동안 많이 게을러졌네요. ㅎㅎ
ps. 이때 당시 썼던 글을 찾아보니 '비공개' ... -_-
블로그 이사하면서 비공개를 확인하고 풀어놓지 않았군요.ㅜㅜ
아직도 부지런하신걸요. ^^