책에서 나머지를 할애한 분야는 당대의 주류와 후대의 변화를 설명하는 대표적 학파입니다. 배울 점이 많아 제가 인상 깊었던 부분 위주로 간단히 소개하겠습니다.
1. 묵자
이름 때문에 '우리 같이 묵자' 식의 유머 소재로만 알지 어떤 사람인지도 잘 몰랐습니다. -_-
묵자는 그야말로 이름처럼 Dark School입니다. 먹의 색처럼 검은 옷을 입고 다녔으리라 추정하고 있습니다. 묵가는 당대의 좌파 사상가인 묵적의 기치아래 반전, 평화, 평등이라는 혁명적 가치하에 모인 집단입니다.
주나라의 귀족사회가 아닌 하나라의 공동체 사회를 목적으로 자신의 가치관을 실천궁행하였습니다. 매우 엄격한 규율을 가지고 서로 사랑하는 겸애와 상호 존중과 이익이라는 교리를 실천했던겁니다. Christ의 탄생시 찾아온 동방박사가 묵가 제자였으리라는 근거 박약한 주장이 있을 정도로 기독교 사상과도 유사합니다. 그만큼 보편적이고 진보적 사상가들이었습니다.
묵가는 중세 mason처럼 성을 방어하는 기술자가 있어 기술적 영향력을 중심으로 존재감을 드러냈다고 합니다. 탁월한 방어실력을 바탕으로 남을 공격하지 말라는 비공(비공)을 실천했지요. 이론과 실천을 겸비한 묵가는 그 급진성으로 완전히 사라졌다가 2000년이 지나 근세 중국에서야 다시 복원이 되었나 봅니다.
2. 순자
이 분도 이름이 좀.. ^^;
순자는 유가의 일문입니다. 굳이 따지자면 상대적인 예보다는 절대적인 법을 주장한 객관파입니다. 실제로 순자의 제자인 한비자, 이사 등이 법가를 창업하였기에 법가의 시조쯤 되는 거지요. 후세에 주자가 유학의 정통을 바루는 작업 때, 이단으로 몰려 유가에서 제외 되었습니다. 그 결과 아이러니컬하게도 유가도 아닌, 법가도 아닌 애매한 사상가가 되었다고 합니다. 순자가 주희의 미움을 산 이유는 객관파답게 하늘을 물리적 하늘로 보고자 했음입니다. 유학을 되살리기 위해 天을 강조하는 주희에게 이단 유학자로 정리된거지요.
순자하면 떠오르는 브랜드는 단연 성악설입니다. 그렇다고 순자씨가 -_- 사람에 대해 혐오가 있었던건 아닌듯 합니다. 命을 제거하고 敎를 살리자는, 사회적 제도의 필요성을 강조하기 위해 인간의 악한 면을 부각했을 뿐입니다. 근저는 오히려 인간에 대한 신뢰가 바탕이었다고 합니다. 하늘 탓하지 말고 사람이 제도와 교육을 갖춰 이성으로 해결가능하다는 주지주의였으니까요. 관념적인 하늘 타령하지 말고 사람의 가능성을 믿었던 인문주의자 순자의 말로는 애석한 부분도 있습니다.
3. 법가
법가의 모토는 '법대로 하자'겠지요. -_- 그래서 매우 냉혹하다고 배워왔을겁니다. 제가 읽고 있는 다른 책에서도 중국인 저자는 법가를 사람 취급도 하지 않더군요.
팩트만 보자면, 법가의 이사가 진왕과 더불어 천하를 통일했고, 난세를 구한 학문이지만 치세에서의 부적합성으로 유가에게 밀려나 땅에 묻힌 후 재기하지 못했습니다. 특히 끔찍한 사실은, 법가의 이론가 한비자는 동문인 이사의 계교로 진왕의 감옥에서 굶어 죽고, 이사니 상앙이니 법가 고수들이 모두 모함이나 권력 투쟁에 휘말려 자신들의 법에 의해 숙청을 당했다는 점입니다. 아마 이렇게 단절된 학맥 자체도 후대의 폄하에 일조하지 않았나 생각만 해봅니다.
하지만 신영복 선생은 일반 학자들과 다른 관점을 제시합니다.
수주대토로 상징하듯 다른 학파와 달리 미래를 준비하는 변화사관이었다는 점, 전쟁을 최대한 효율적으로 끝내서 민중의 고통을 덜고자 하는 실천적 목표를 수행했다는 점이지요.
그래서 시급한 과제가 왕권의 강화였습니다. 당시 귀족의 예, 서인의 형이라는 이분체계에서 유가는 모두를 예로 교화하자는 측이었다면, 법가는 모두 형으로 처리하자는 주장이었습니다. 사실 법가의 사상은 지금 일반적으로 수용되는 관점이네요. 성문법을 통해 귀족을 견제하여 강한 나라를 만들면 빨리 통일을 이뤄 전쟁이 끝난다는 논리입니다. 그래서 법가가 제일 먼저 중앙집권적 전제국가를 이뤄 실제로 통일을 이뤘으니 현실에서 검증된 적합성은 있었던거지요. 다만, 지나치게 결과에 집착하다보니 술이라 표현되는 마키아벨리즘을 늘 구사했고, 그 결과 혼탁의 시대를 열어, 유가의 인과 의라는 개념이 피어날 토양을 제공했다고도 볼 수 있겠습니다.
4. 화엄과 주희
앞에서 순자를 이단자로 몰아버린 주희 이야기를 했습니다.
송대에 들어, 화엄 사상이 중국을 몰아치면서 노자와 화엄의 개인주의가 팽배함에 따라 중국은 사상적 위기에 빠지게 됩니다. 이를 바로 잡고자 주희는 고전속에서 정통을 다시 가려 유학의 본령을 세우는 거대 작업을 했습니다. 특히 4서중 대학과 중용을 장구했지요.
대학은 예기의 제42편을 다시 장구한 것입니다. 격물치지-성의-정심-수신-제가-치국-평천하 라는 탁월한 프레임웍을 제시했습니다. 제 후배 한명은 이 프레임웍을 프랭클린 다이어리 프레임웍과 엮어서 삶의 지침으로 삼고 있습니다. 기회가 되면 이 부분은 따로 시간을 내어 다시 설명하지요. (이젠 비행기 탈 준비를 해야합니다. -_-)
중용에서는, 개인존재는 천명에 통일되어 사회화 된다고 주장했습니다. 그래서 가장 중요하게 선언하는 것이 이(理)이고 천의 이를 따르도록 합니다.
반면, 이러한 신유학에 대립각을 세우며 심학인 양명학이 대두되기도 합니다. 주체성을 강조하여 모든 것이 마음에서 비롯된다고 간결히 정리하여 대중화에 성공합니다. 양명이 갈파했다지요.
제가 이런 쪽에 문외한임을 전제하고 떠오르는 생각은 이렇습니다.
결국 신유학은 정통성을 회복하기 위해 관념적이고 교조적인 색채를 띌 수 밖에 없었을지도 모릅니다. 그러한 경직성이 2500년간 거대 중국을 지탱해온 사상적 다양성을 말살하였을 수도 있습니다. 결국 청말에 서양사상의 유입과 함께 유학은 종언을 고합니다.
어찌보면 송대에 죽을 유학을 근대까지 연명했을지도 모르지만, 죽어가는 사유체계를 진화시키지 않고 orthodox text로 복원하려는 시도는 무모했겠습니다. 전국시대처럼 다양한 신흥 사상이 분출하여 서로 다투고 교접하고 융할 수 없는 시대라면 말입니다.
이상으로 긴 연재를 마칩니다.
한가지 밝혀야 할 점은, 중국 고전, 중국 사상을 동양 고전, 동양 사상으로 확대하여 사용하는 신영복 선생의 용어를 그대로 수용했습니다. 제 개인적 견해는 조금 다르지만 큰 무리 없다고 판단하였습니다.
끝으로 말씀드릴 사항은, 이 모든 글은 99% 신영복 선생의 의견이고, 저는 짧은 시간 제자가 되어 제 언어로 옮겨만 적었음을 고합니다. 따라서 여기 글에 생기는 모든 오류는 제 개인적인 부족함 때문이며, 모든 배울 점은 신영복 선생께서 블로거 여러분께 드리는 신년 선물이라고 여겨주시면 고맙겠습니다.
긴 글 읽어주셔서 고맙습니다.
강의 (1/5): 신영복 선생의 고전 독법
강의 (2/5): 태초에 3경이 있었으니
강의 (3/5): 공자 앤 프렌즈
강의 (4/5): 도를 아십니까
강의 (5/5): The others
신영복 선생의 강의 리뷰 5편은 제가 출장 전에 작성한 글입니다.
1/8~1/12일까지 매일 PM 7:30분에 자동 발행됩니다.
1. 묵자
이름 때문에 '우리 같이 묵자' 식의 유머 소재로만 알지 어떤 사람인지도 잘 몰랐습니다. -_-
묵자는 그야말로 이름처럼 Dark School입니다. 먹의 색처럼 검은 옷을 입고 다녔으리라 추정하고 있습니다. 묵가는 당대의 좌파 사상가인 묵적의 기치아래 반전, 평화, 평등이라는 혁명적 가치하에 모인 집단입니다.
주나라의 귀족사회가 아닌 하나라의 공동체 사회를 목적으로 자신의 가치관을 실천궁행하였습니다. 매우 엄격한 규율을 가지고 서로 사랑하는 겸애와 상호 존중과 이익이라는 교리를 실천했던겁니다. Christ의 탄생시 찾아온 동방박사가 묵가 제자였으리라는 근거 박약한 주장이 있을 정도로 기독교 사상과도 유사합니다. 그만큼 보편적이고 진보적 사상가들이었습니다.
묵가는 중세 mason처럼 성을 방어하는 기술자가 있어 기술적 영향력을 중심으로 존재감을 드러냈다고 합니다. 탁월한 방어실력을 바탕으로 남을 공격하지 말라는 비공(비공)을 실천했지요. 이론과 실천을 겸비한 묵가는 그 급진성으로 완전히 사라졌다가 2000년이 지나 근세 중국에서야 다시 복원이 되었나 봅니다.
2. 순자
이 분도 이름이 좀.. ^^;
순자는 유가의 일문입니다. 굳이 따지자면 상대적인 예보다는 절대적인 법을 주장한 객관파입니다. 실제로 순자의 제자인 한비자, 이사 등이 법가를 창업하였기에 법가의 시조쯤 되는 거지요. 후세에 주자가 유학의 정통을 바루는 작업 때, 이단으로 몰려 유가에서 제외 되었습니다. 그 결과 아이러니컬하게도 유가도 아닌, 법가도 아닌 애매한 사상가가 되었다고 합니다. 순자가 주희의 미움을 산 이유는 객관파답게 하늘을 물리적 하늘로 보고자 했음입니다. 유학을 되살리기 위해 天을 강조하는 주희에게 이단 유학자로 정리된거지요.
순자하면 떠오르는 브랜드는 단연 성악설입니다. 그렇다고 순자씨가 -_- 사람에 대해 혐오가 있었던건 아닌듯 합니다. 命을 제거하고 敎를 살리자는, 사회적 제도의 필요성을 강조하기 위해 인간의 악한 면을 부각했을 뿐입니다. 근저는 오히려 인간에 대한 신뢰가 바탕이었다고 합니다. 하늘 탓하지 말고 사람이 제도와 교육을 갖춰 이성으로 해결가능하다는 주지주의였으니까요. 관념적인 하늘 타령하지 말고 사람의 가능성을 믿었던 인문주의자 순자의 말로는 애석한 부분도 있습니다.
3. 법가
법가의 모토는 '법대로 하자'겠지요. -_- 그래서 매우 냉혹하다고 배워왔을겁니다. 제가 읽고 있는 다른 책에서도 중국인 저자는 법가를 사람 취급도 하지 않더군요.
팩트만 보자면, 법가의 이사가 진왕과 더불어 천하를 통일했고, 난세를 구한 학문이지만 치세에서의 부적합성으로 유가에게 밀려나 땅에 묻힌 후 재기하지 못했습니다. 특히 끔찍한 사실은, 법가의 이론가 한비자는 동문인 이사의 계교로 진왕의 감옥에서 굶어 죽고, 이사니 상앙이니 법가 고수들이 모두 모함이나 권력 투쟁에 휘말려 자신들의 법에 의해 숙청을 당했다는 점입니다. 아마 이렇게 단절된 학맥 자체도 후대의 폄하에 일조하지 않았나 생각만 해봅니다.
하지만 신영복 선생은 일반 학자들과 다른 관점을 제시합니다.
수주대토로 상징하듯 다른 학파와 달리 미래를 준비하는 변화사관이었다는 점, 전쟁을 최대한 효율적으로 끝내서 민중의 고통을 덜고자 하는 실천적 목표를 수행했다는 점이지요.
그래서 시급한 과제가 왕권의 강화였습니다. 당시 귀족의 예, 서인의 형이라는 이분체계에서 유가는 모두를 예로 교화하자는 측이었다면, 법가는 모두 형으로 처리하자는 주장이었습니다. 사실 법가의 사상은 지금 일반적으로 수용되는 관점이네요. 성문법을 통해 귀족을 견제하여 강한 나라를 만들면 빨리 통일을 이뤄 전쟁이 끝난다는 논리입니다. 그래서 법가가 제일 먼저 중앙집권적 전제국가를 이뤄 실제로 통일을 이뤘으니 현실에서 검증된 적합성은 있었던거지요. 다만, 지나치게 결과에 집착하다보니 술이라 표현되는 마키아벨리즘을 늘 구사했고, 그 결과 혼탁의 시대를 열어, 유가의 인과 의라는 개념이 피어날 토양을 제공했다고도 볼 수 있겠습니다.
4. 화엄과 주희
앞에서 순자를 이단자로 몰아버린 주희 이야기를 했습니다.
송대에 들어, 화엄 사상이 중국을 몰아치면서 노자와 화엄의 개인주의가 팽배함에 따라 중국은 사상적 위기에 빠지게 됩니다. 이를 바로 잡고자 주희는 고전속에서 정통을 다시 가려 유학의 본령을 세우는 거대 작업을 했습니다. 특히 4서중 대학과 중용을 장구했지요.
대학은 예기의 제42편을 다시 장구한 것입니다. 격물치지-성의-정심-수신-제가-치국-평천하 라는 탁월한 프레임웍을 제시했습니다. 제 후배 한명은 이 프레임웍을 프랭클린 다이어리 프레임웍과 엮어서 삶의 지침으로 삼고 있습니다. 기회가 되면 이 부분은 따로 시간을 내어 다시 설명하지요. (이젠 비행기 탈 준비를 해야합니다. -_-)
중용에서는, 개인존재는 천명에 통일되어 사회화 된다고 주장했습니다. 그래서 가장 중요하게 선언하는 것이 이(理)이고 천의 이를 따르도록 합니다.
반면, 이러한 신유학에 대립각을 세우며 심학인 양명학이 대두되기도 합니다. 주체성을 강조하여 모든 것이 마음에서 비롯된다고 간결히 정리하여 대중화에 성공합니다. 양명이 갈파했다지요.
"너를 묶는 그물을 찢어라. 공자, 육경도 존숭할 필요 없다."그야말로 주관적 관념론입니다.
제가 이런 쪽에 문외한임을 전제하고 떠오르는 생각은 이렇습니다.
결국 신유학은 정통성을 회복하기 위해 관념적이고 교조적인 색채를 띌 수 밖에 없었을지도 모릅니다. 그러한 경직성이 2500년간 거대 중국을 지탱해온 사상적 다양성을 말살하였을 수도 있습니다. 결국 청말에 서양사상의 유입과 함께 유학은 종언을 고합니다.
어찌보면 송대에 죽을 유학을 근대까지 연명했을지도 모르지만, 죽어가는 사유체계를 진화시키지 않고 orthodox text로 복원하려는 시도는 무모했겠습니다. 전국시대처럼 다양한 신흥 사상이 분출하여 서로 다투고 교접하고 융할 수 없는 시대라면 말입니다.
이상으로 긴 연재를 마칩니다.
한가지 밝혀야 할 점은, 중국 고전, 중국 사상을 동양 고전, 동양 사상으로 확대하여 사용하는 신영복 선생의 용어를 그대로 수용했습니다. 제 개인적 견해는 조금 다르지만 큰 무리 없다고 판단하였습니다.
끝으로 말씀드릴 사항은, 이 모든 글은 99% 신영복 선생의 의견이고, 저는 짧은 시간 제자가 되어 제 언어로 옮겨만 적었음을 고합니다. 따라서 여기 글에 생기는 모든 오류는 제 개인적인 부족함 때문이며, 모든 배울 점은 신영복 선생께서 블로거 여러분께 드리는 신년 선물이라고 여겨주시면 고맙겠습니다.
긴 글 읽어주셔서 고맙습니다.
강의 (1/5): 신영복 선생의 고전 독법
강의 (2/5): 태초에 3경이 있었으니
강의 (3/5): 공자 앤 프렌즈
강의 (4/5): 도를 아십니까
강의 (5/5): The others
신영복 선생의 강의 리뷰 5편은 제가 출장 전에 작성한 글입니다.
1/8~1/12일까지 매일 PM 7:30분에 자동 발행됩니다.
'Culture' 카테고리의 다른 글
| The Game (20) | 2007/02/03 |
|---|---|
| 황후화 (36) | 2007/01/28 |
| 강의 (5/5): The others (16) | 2007/01/12 |
| 강의 (4/5): 도를 아십니까 (2) | 2007/01/11 |
| 강의 (3/5): 공자 앤 프렌즈 (2) | 2007/01/10 |
| 강의 (2/5): 태초에 3경이 있었으니 (6) | 2007/01/09 |
TAG 노불사상,
대학,
드디어 끝났다,
묵가,
묵자,
법가,
법대로 하자,
상앙,
성악설,
순자,
신영복,
신유학,
양명학,
이사,
전제국가,
주자,
주희,
중용,
진시황,
한비자,
화엄
트랙백 주소 :: http://inuit.co.kr/trackback/1179
-
Subject: 묵공 (A Battle of Wits / 墨攻)
Tracked from 기억의 저편 2007/01/14 09:35 삭제장르 서사 국가 일본 / 중국 / 한국 감독 장지량 출연 유덕화 / 안성기 / 최시원 / 왕지웬 / 판빙빙 제작 이주익 / 이세키 사토루 음악 가와이 켄지 오랫만에 보는 유덕화씨의 멋진 캐릭터. 묵가에서 반대한 전쟁에 홀로 나선 묵공인 혁리는, 양성의 불신임에 대해 실력과 책략으로 답하여 양성의 전권을 얻게 된다. 조나라의 천만대군에 맞서는 작은 성인 양성. 이 양성을 천만 대군으로 부터 기적처럼 ...
-
Subject: 묵공
Tracked from 루돌@rudol.net 2007/01/14 17:37 삭제유덕화, 안성기 주연, 가와이 겐지 음악 등 한중일 합작영화로 마케팅을 하고 있는 묵공, 중국의 장지량 감독은 원작 만화 "묵공"을 영화하 하면서 가장 중요하게
댓글을 달아 주세요
매일 이 시간이면 바로 이누잇님 블로그를 들어올 정도로 좋은 글이었습니다. 잘 읽었습니다. :)
소위 말하는 '힘이 되는 한마디'입니다.
잘 읽으셨다니 고맙습니다.
안그래도 잘 읽고 갔던 차였습니다^^ 처음엔 묵가만 있는지 알았는데 알고보니 다양한 사상이 다 있길래 오랫만에 윤리시간을 떠올리며 재밌게 읽었어요^-^
빙♡님은 윤리때 다 배웠나봐요.
전 하나도 기억이 안나요. 이래서 사회 재교육이 필요한지도 모르겠어요.
영화는 무척 관심이 갑니다. 조만간 보려고 벼르는중.. ^^
dark school이라.. 멋지네요 ^^;
음음.. 제가 임의로 번역해서 좀 오류가 있을지도 몰라요. -_-;;
법가의 주의 주장을 찬찬히 들여다보면 서구의 이른바 '근대적 국민국가' 개념과 일치하는 부분이 많다는 점이 놀랍다네. 서양 아해들이 18~19세기에 들어서야 겨우 생각해 낸 사상이 2천수백 년 전 동양에 이미 존재했었다는 것이지. 역사에 있어 가정은 무의미하지만, 만약 중국이 법가 사상을 잘 발전시켰다면 아마 일찌감치 유일 초강대국이 되었을 지도 모를 것이라는 생각이 드네.
한비와 이사의 갈등은... 다른 분야에서도 그러한 예가 많듯이, 쓸 만한 정치 이론을 개발하는 이와 그것을 실제 정치에 잘 적용하는 이는 같을 수도 있지만 다른 경우도 많다는 정도로 볼 수 있을까 하네. 이론적 측면에서는 이사보다 뛰어나긴 했지만, 중국 역사상 가장 패기만만했던 군주 가운데 하나인 진왕 정을 상대로 말더듬이였던 한비가 과연 이사만큼의 활약을 할 수 있었을까? 하는 의문을 던질 수 있지.
법가의 바이블로서 기회가 닿는다면 관자(管子)와 한비자의 일독을 추천하는 바이네. 개인적으로는 관중을 중국 역사상 최고의 정치가라고 보고 있네...^^
동감하이. 문제는 법가 사상보다 마키아벨리즘이 자멸의 단초를 제공하지 않았나 싶어. 관료의 대리인 (agent)개념도 확실히 인지하고 있었던듯 하고, 나름 잘 개발된 논리였다고 생각해.
재미난 것은, 앞에도 적었듯 중국인들에게 법가 사람들은 인간취급을 못받는다는거지. 유가가 2000년간 새겨놓은 주홍글씨일지도 몰라..
(신기하게 새주소를 잘 찾아왔군 그려..)
(내가 전에 남긴 댓글 읽어 보았는가? 경고 하나!)
새 주소는 옛 주소 뒷 부분을 지우니까 되더구만. 헌데 예전 글의 그림 링크가 좀 깨지는 것이 있던데, 블로그 이전의 부작용인감? 그리고 경고 하나에 대한 답변은 방명록을 참조하게나...^^
링크 깨지는거 워디여? 난 잘 안보여서 말씨..
링크 깨지는 게시물은 구랍 17일자 '올해의 책 다섯권'의 책 사진 부분일세. 다섯권이 모두 안 보이는군. http://inuit.co.kr/?page=11
아울러 오른쪽 방문자 계수기와 올블로그 링크 이미지 사이에 있는 링크 3개의 이미지도 엑박의 압박을 받고 있네그려...
오키.. 잘 알았네.
바빠서 고칠 정신이 없지만.. ㅠ.ㅜ
틈을 내서 고쳐봐야지.
짧은 생각이지만 유가와 법가의 갈등은 봉건주의와 중앙집권주의의 충돌로 볼 수도 있지 않을까 합니다.
유가는 성선설과 고대 이상국가의 재현을 모토로 했지만 실질적으로 지방 유력가들의 자치를 주장했거든요.
이에 반해 법가는 천자 아래 모든 신민이 공평한 법의 지배를 받아야 한다는 사상을 피력했습니다.
우리나라에서도 조선시대 향촌의 양반들이 왕이 파견한 지방관을 핍박한 예가 적지 않죠.
(참, 앵글로색슨식 사회제도 및 신자유주의와 봉건적 사회경제구조의 유사점에 대해 설명해 주실 분이 계실지요? '적자생존'을 모토로 한 힘의 논리와 소수에 의한 지배 등등... 연결이 잘 안되나요? ㅎㅎ)
나도 이번참에 법가에 대해 관심이 많아졌는데, 좀더 알기전에는 추측만 할뿐이네.
자네가 그부분은 직접 써봐도 좋을듯하이. ^^
벼르다 읽었는데 이해를 거의 못했어요. ;; 다시 한번 봐야 할 것 같구요. 전혀 모르고 있던 묵자와 순자는 참 신선했구요. 모든 사상은 시대적 맥락에서 '도전과 응전'이라는 부분이 인상적이었습니다. ^^
오호! 눈콩님 댓글을 오랫만에 받다니.. ^^
볼때마다 이해의 깊이가 달라질듯해요.
저도 다시 보고 싶은데 새책들 보느라..